Aquesta és una pregunta que té diverses perspectives a respondres però només una és la resposta correcta, per mi be abans la gallina.
Prenc per la lògica que sense una gallina l'ou no hagues pogut neixer, per tant jo estic a favor de que la gallina va esdevenir abans a la terra qu eno pás l'ou.
pero clar, i la gallina d'on surt d'un ou... llavors l'ou va esdevenir abans que la gallina, fals, jo crec que hi ha un element primer que va donar vida i forma a uns cosos que despres es van anan reproduint al llarg del anys, aquet element creador el puc nombrar Déu, no té perquè ser cristia però si que crec en l'existència d'una força major a totes que va crear les altres.
Dieny això puc afirmar que per mi la gallina va esdevenir abans que l'ou, ja que, sense la gallina un ou no podria pas nèixer.
Més informació »
El tret històric més caracteristic de George Berkeley, va ser la construcció de l'empirisme engles, on afirma qu el afontd le coneixament es basa en l'experiència però la paraula experiència en aquet context és més àmplia.
El acionalisme una corrent filosofica europea que va dividir els temes de el racionalisme i l'empirisme
Expressa el contrari de tot tipus de coenixament innat, i afirma que només es pot arribar al coneixament estant en contacte amb la realitat sensible; L'empirisme englés te el seu pòrpi segell i va ser el que Kant incorporar en la filosofia del continent europeu, realitzant una sintesi entre racionalisme i empirisme.
L'empirisme angles la font de coneixament és la sensació i la reflexió, les idees simples ón copies de les sensacions i les més complexes són les asociades d'aquestes.
L'arribada de l'empirisma va deixar fora de lloc la metafisica.
El racionalisme i l'empirisme van constutuirs les bases de l'ilustració.
Més informació »
Posted by: Angie / Category:
Aristótil
Jo considero més adients les teories d'Aristòtil que les de Plató. El pensament d'Aeistòtil s'orienta cap el món sensible on les uniques realitats que existeixen són els essers vius, els quals són sotmesos al canvi comd eia Heràclid però el que són el si mateix no canvia, es a dir, la seva essencia és estable i allà es troba la veritat d'aquesta manera Aristotil afirma que la veritat universal no e spot trobar en cap altre món, sino que es troba en cada individu i aquet es un esser viu, físic, sensible....
També aprobu la metafisica quan parla de la substància que fa referència als esser que primerament són el que són i en segon lloc són allò unioversal, aquet estudi de l'esser tan com esser
Quan Aristòtil parla de la subtància individual diu que esta formada per la matèria i la forma, aquesta matèria seria com el plàtic ideterminat i gràcies a la forma el podem identificar, perque fa que el plàstic sigui el que és, són dos elements que no es poden separa només la saviesa o l'enteniment els podira separa; Aquesta forma dona allòq ue és indeterminat una determinació som les idees de plató però Platò deia que els idees es troben en el món intel·ligible i lés de Aristòtil en el sensible, el qual desde el meu punt de vista semble més coherent, ja que en quet món sensible gràcies a les formes tenim allò intel·ligible en la substància i no es troba en cap altre món, en conclusió totes les idees existeixen en l'interior dels objectes , jo mai he vist a les idees en si mateixes pero si matrèria en forma on he trobat la seva veritat.
Més informació »
